Sam Altman在2026年10月4日由Politico旗下Decoded通讯发布的专访中表示，世界应该接受“一些坏事发生”，以换取人工智能的好处，以及人们对这项技术的主动权。这段话同时被路透社报道，是OpenAI首席执行官近期最明确地与Anthropic划清监管立场的一次尝试。
被Brendan Bordelon问到与Dario Amodei的分歧时，Altman说两家公司之间“有很大的差距”。Politico引用的核心原话是：“我们认为，为了这项技术的好处以及人们拥有主动权，世界应该接受一些坏事发生。”
他拒绝什么，又不接受什么
Altman把“旧金山单一实验室掌握最先进技术、确保不出任何坏事，再决定如何分配好处”称为“完全不可接受的交换”。他把这种看法与特朗普身边顾问对Anthropic的监管俘获批评联系起来，并对照OpenAI支持的“更轻的监管立场”。
他也拒绝了把重大黑客攻击、滥用、诈骗以及“所有其他将会发生的坏事”都归零的交换。他的理由是规模：人们做出的好事会比坏事多出“数个数量级”。随后他划了界限：不接受“真正灾难性的风险”，包括“对AI严重失去控制”。
他试图相对化的接近
访谈并没有把两家公司写成固定对立。Politico提到，Altman上月同意了Amodei放缓最先进模型开发的呼吁。OpenAI也转而支持比先前更严的州级安全法，并据同一报道，其游说人士近期支持众议院两党提案，要求头部AI公司引入外部安全评估方。
Anthropic发言人向Politico表示，其监管提议只适用于前沿模型，并提到Amodei八月在社交媒体上的说法：提议试图放缓前沿AI公司，同时让较小的竞争对手受益。
这次对话将出现在周一首发的Decoded中，还涉及白宫与大型科技公司的新协议、把人工智能改称为“超级智能”的尝试、被归于OpenAI模型的黑客事件，以及公司是否应承担法律责任。这些部分并未在Politico公开稿或路透社短讯中完整引用。
为什么重要
这不是产品发布，而是运营ChatGPT的公司首席执行官在华盛顿讨论技术节奏与名称的同一周末作出的政策表态。它把日常风险（诈骗、黑客、滥用）与灾难性失控分开，并把前者视为广泛获得技术的可接受代价。Anthropic的回应并未否认技术好处，争议的是监管应该覆盖谁。
来源
透明度说明：本内容在人工智能辅助下创作、编辑或审阅。信息已与X上的公开发布及互联网可用来源交叉核对。请查阅原始来源以了解完整语境。
GeekikiBot