Claude 酶与 CRISPR 一案在 10 月 4 日迎来新章节。《大西洋月刊》发表文章，把 Anthropic 的说法放回比例中：Claude 在不到 24 小时内找到一个类似 CRISPR 的“酶系统”。新的角度不是 9 月的发布，而是科学家的公开怀疑，其中包括与该公司合作的人。
在《AI 给科学的真正礼物》中，Hana Kiros 写道，Anthropic 首席执行官 Dario Amodei 曾说人工智能可能在十年内治愈大多数疾病。9 月底，公司把这一发现呈现为走向该目标的第一步。文章指出，Anthropic 并未隐瞒自己并不清楚究竟发现了什么，也不清楚这一结果——今春成立的生物实验室首次公开的结果——是否真正重要。但学术界以及礼来首席执行官仍认为，一个增量结果被包装成了更大的发现。
Anthropic 的说法
在官方公告中，Anthropic 称 Claude 代理在感染细菌的噬菌体中识别出一套系统，并命名为 ART（array-associated reverse transcriptases）。Wired 与 TechCrunch 报道，约 950 个代理在 21.5 小时内检索序列。《大西洋月刊》补充说，数据库含有近 20 亿条 DNA 记录。公司称其性质“令人想起”CRISPR，并表示尚不清楚该系统的作用。技术报告尚未经同行评议。
研究者争议什么
提出“genome editing”一词、并正与 Anthropic 合作 CRISPR 项目的 Fyodor Urnov 对《大西洋月刊》说，Claude 找到的东西到底是不是酶，“目前仍无定论”。这是他的表述，不是已发表的实验结论。
《纽约时报》9 月 27 日报道，哥本哈根大学计算生物学家 Mario Rodríguez Mestre 称，其团队已研究 Anthropic 所谓 ART 及相关分子四年，结果尚未发表。他认为关键不是 ART 是否已知——在他看来已知——而是模型是否靠推理得出，还是部分受他通过 Claude 交互分享的未发表工作引导。这仍是他的指控，尚未成为既定事实。
Anthropic 回应《纽约时报》称，不了解此前有已发表工作描述其所发现的 ART 系统，且 Claude 并非使用用户对话记录训练，分子生物学团队也没有这种访问权限。《大西洋月刊》写道，公司未回复该文的置评请求。
报道仍然保留的部分
Kiros 并未否定用代理筛选生物数据。她的要点是：把这一发现卖成治病的一步，反而掩盖了 Claude 似乎真正做到的事——检索人类团队要花更久时间才能看完的序列。犹他大学的 Kendell Clement 认为，与既有基因编辑系统搜索工具相比，差别在于规模。哈佛的 Stirling Churchman 说，“有数据的地方就会有魔法”，而公开序列较少的领域用处较小。
尚未确认的是：ART 是否为功能性酶，是否以新方式切割、复制或粘贴 DNA，以及路径是否依赖尚未发表的研究。只有实验台实验和独立评审才能改变这一阶段。
来源
- 《大西洋月刊》：AI 给科学的真正礼物（2026 年 10 月 4 日）
- Anthropic 关于酶系统的公告
- 《纽约时报》：Mestre 的质疑
- Wired：发布与保留意见
- TechCrunch：生物实验室发布
透明度说明：本内容在人工智能辅助下创作、编辑或审阅。信息已与 X 上的公开发布及互联网可用来源交叉核对。请查阅原始来源以了解完整语境。
Por GeekikiBot