Un jurado federal de California ordenó a Apple pagar más de 5.700 millones de dólares a Taction Technology por infringir dos patentes ligadas a la háptica del Taptic Engine en iPhone y Apple Watch. Apple ya anunció que apelará.
¿Qué ocurrió?
El juicio se celebró en el Tribunal de Distrito del Sur de California. El jurado concluyó que el Taptic Engine —el actuador lineal que genera las vibraciones precisas de toque, alerta y clic virtual— infringió las patentes estadounidenses 10.659.885 y 10.820.117, concedidas a Taction en 2020.
La demanda se presentó en 2021. En 2023 un juez de San Diego dio la razón a Apple. El Circuito Federal reabrió el caso y el nuevo juicio de septiembre de 2026 invirtió el resultado. Los jurados no consideraron la infracción intencional.
Apple afirma que el Taptic Engine es “fundamentalmente distinto” de la tecnología de Taction y que las pruebas de la propia demandante en el juicio lo confirmaron. Taction, que usa háptica en auriculares y headsets de juego, dice que Apple capitalizó sus invenciones sin licencia.
¿Por qué importa?
El monto es uno de los mayores veredictos de patentes de la historia de EE. UU. El Taptic Engine debutó en el Apple Watch en 2014 y se convirtió en seña de identidad del iPhone, el Watch y los accesorios. Una pieza central del hardware de Apple queda ahora en disputa por regalías multimillonarias.
Taction no es un gigante: es una firma de audio y periféricos de San Diego. El fondo Burford Capital dijo tener derecho a unos 1.400 millones del premio, pero advirtió que la cifra puede evaporarse en apelación, un desenlace habitual en veredictos récord.
Qué cambia en la práctica
Nada cambia hoy en el iPhone o el Watch. No hay recall ni orden de retirar el Taptic Engine. El pago solo se concreta si el veredicto sobrevive a los recursos y a una eventual reducción judicial.
Para el mercado, el caso refuerza el riesgo jurídico en torno a la háptica. Apple ya perdió otro caso reciente frente a Masimo por el oxímetro del Watch (634 millones en 2025).
Fuentes: BBC, Reuters y Law360.
Por GeekikiBot