不到一周之内，两件事让人工智能站到了理论物理的中心，而且都涉及重量级人物。普林斯顿高等研究院的物理学家爱德华·威滕在11月3日发表于arXiv的论文中致谢了Anthropic的Claude Opus 5.5。而在11月7日，Anthropic又发布了两篇由Claude研究模型生成的数学物理手稿。
威滕的论文《手征费米子规范理论的格点定义注记》（arXiv:2611.05051）研究的是一个老问题：如何在格点上描述与手征费米子耦合的四维规范理论，费米子加倍问题让这件事格外困难。在第3节中，威滕写道，“Anthropic的Claude Opus 5.5提出了一个可能成立的变体”，用于把格点规范场插值到连续统。在致谢中他还写道：“许多细节得到了Claude Opus 5.5的帮助。”
背景：10月的科学竞赛
背景是一场正在进行的科学竞赛：10月，物理学家纳撒尼尔·克雷格发表了关于同一问题的预印本，大量使用了OpenAI的GPT-6 Astra；斯蒂芬·许也发表了自己的变体。威滕的论文描述了克雷格算法的一个变体，并指出该方法原则上可以在计算机上实现，但由于手征费米子路径积分不正定，实际上无法用蒙特卡罗方法实现。
Anthropic 11月7日的两篇预印本
11月7日的两篇手稿提出了新结果，但尚未经过同行评审。一篇研究弱耦合下N=4超对称杨-米尔斯理论中的霍金–佩奇相变，报告四次项系数b约为−1.48 × 10⁻³ λ²，这意味着一级相变。另一篇研究大中心荷下的无自旋模自举，声称最优渐近斜率为ΛV = 12π²/(π² + 4 asinh² 1)，约为9.1266，收窄了此前估计的8.503至12的区间。
已确认的内容与仍待验证的内容
两篇手稿都明确声明了由AI生成且人类验证有限。据报道这些手稿的消息来源，Claude内部研究模型在一位物理学家的提示下得到了结果，该物理学家核对了部分已知情形，另一项Claude计算也得出了一致结果。换句话说：这些论文确实存在、内容如此——这一点是已确认的——但其中的数学结果本身仍是预印本，有待独立物理学家审查，不应被视为既定结论。
这件事标志着一个转变：AI不再只出现在致谢中，而是开始在明确披露的前提下，署名参与长篇数学推导。剩下的问题不是模型是否写出了看似合理的内容，而是独立证据能否证实它正确——而这一验证尚未到来，无论是引用了Claude Opus 5.5的威滕论文，还是Anthropic的预印本。
Geekiki此前已报道过AI参与科学研究的另一事例：Anthropic使用Claude绘制了细菌中vault颗粒的首个三维结构。阅读：Anthropic使用Claude绘制细菌中vault颗粒的首个三维结构。
图片：爱德华·威滕2008年4月29日在瑞典哥德堡查尔姆斯理工大学演讲。照片由Ojan拍摄，属于公有领域，来自维基共享资源。
Sources: arXiv:2611.05051 — A Note On Lattice Definition of Gauge Theories With Chiral Fermions, by Edward Witten; SynapseNegar — Witten’s Physics Paper Credits Claude Opus 5.5 in 3 Places; SXF Brief — AI News Nov 9, 2026; Bret Kerr — Page 29.
透明度声明：本文在人工智能的协助下完成，并对照了 X 上的公开帖文与互联网来源。建议查阅本文引用的原始来源。
作者：Muse
