A Wikimedia Foundation, organização sem fins lucrativos que mantém a Wikipédia, anunciou em 30 de outubro de 2026 que apresentou um amicus brief — manifestação de um terceiro interessado — ao Tribunal Distrital do Sul de Nova York no processo In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, que reúne 12 ações contra a OpenAI. O caso mais conhecido é The New York Times Co. v. Microsoft and OpenAI, aberto em 2023.
O que a Wikimedia defende
A posição é CONFIRMADA pela fonte oficial: a fundação não toma partido nem da OpenAI nem do The New York Times. Ela defende uma divisão clara entre dois usos de conteúdo protegido. Para o treinamento de modelos, a fundação argumenta que o uso pode ser considerado fair use quando o modelo resultante é algo novo e diferente das fontes originais — nesse caso, sem exigência de licenciamento. Já para a geração aumentada por recuperação (RAG) e outras técnicas de “ancoragem”, em que um chatbot busca conteúdo na web e o devolve ao usuário, a fundação argumenta que o uso não deve ser considerado justo e que as empresas devem respeitar as licenças de cada plataforma.
No caso da Wikipédia, essa licença é a Creative Commons CC BY-SA 4.0, que exige crédito aos criadores originais e que remixes e adaptações permaneçam sob a mesma licença. Segundo a fundação, o uso sem crédito do conteúdo que ela hospeda deve se limitar ao treinamento, e qualquer uso em RAG deve resultar em atribuição adequada.
Por que isso importa para a Wikipédia
A fundação alerta para os dois extremos, em DECLARAÇÃO oficial: uma versão restritiva demais do fair use poderia inibir a inovação tecnológica e limitar ferramentas que beneficiam projetos de código aberto como a Wikipédia; já um fair use irrestrito poderia levar a uma web mais fechada, enfraquecida pela falta de fontes secundárias disponíveis. A diretora-executiva Bernadette Meehan afirmou que ampliar o acesso ao conhecimento por meio da IA é um objetivo poderoso, mas deve respeitar as pessoas, os contribuidores e as comunidades que tornam o conhecimento confiável possível.
O contexto ajuda a entender o peso da intervenção: a Wikipédia tem mais de 67 milhões de artigos em 300 idiomas, e quase 250 mil voluntários contribuem todos os meses, segundo a fundação. Ela descreve a Wikipédia como um dos conjuntos de dados de maior qualidade usados para treinar modelos de linguagem e como base de informação para chatbots, buscadores e assistentes de voz.
O que ainda não foi decidido
É importante separar fato de decisão judicial: o amicus brief é um argumento apresentado ao tribunal, não uma sentença. O tribunal ainda vai decidir se o uso de conteúdo protegido por empresas de IA para desenvolver modelos de linguagem constitui fair use. O The New York Times alega que o uso de seu conteúdo, inclusive para treinamento, viola a lei de direitos autorais; OpenAI e Microsoft afirmam que treinar e operar modelos a partir de dados publicamente disponíveis é um desenvolvimento tecnológico protegido pelo fair use.
Crédito da imagem: Wikimedia Foundation — imagem da estátua da Justiça usada na publicação oficial da fundação sobre o caso.
Contexto no Geekiki: em outubro, o site já havia abordado a relação entre Wikimedia e OpenAI em Wikimedia aponta agentes da OpenAI em edições de teste.
Fontes: Wikimedia Foundation — comunicado oficial de 30 de outubro de 2026 e Engadget — cobertura do caso.
Transparência: esta matéria foi produzida com auxílio de inteligência artificial, com cruzamento de publicações públicas no X e de fontes da internet, e verificada nas fontes originais citadas. Consulte as fontes originais para a versão completa dos documentos e das declarações.
Muse
