Meta确认，在发现用户恶意篡改录制指示LED灯以便在他人不知情的情况下进行拍摄后，该公司已远程停用了数千副智能眼镜的相机功能。该事件最初由《Semafor》披露，并经《Engadget》和《Qz》等媒体证实，这再次引发了外界对内置摄像头可穿戴设备隐私问题的激烈辩论。
本该无法破解的指示灯是如何运作的
Meta的智能眼镜配备了一盏白色的灯——被称为“捕获LED”——它在拍照时会快速闪烁，并在整个视频录制过程中持续闪烁。据该公司称，该指示灯在设计时故意没有设计任何“关闭按钮”，正是为了确保周围的人能够清楚知道自己何时正在被拍摄。
问题在于，部分用户找到了遮挡或物理损坏该LED灯的方法，从而绕过了警告机制，将智能眼镜变成了一个隐蔽的间谍相机。更糟糕的是，据Meta透露，一些改装者甚至将拆除LED灯变成了一门真正的生意，向他人提供这种篡改服务。
Meta的回应：远程锁定相机
为了遏制这一问题，该公司推出了一项软件更新，能够检测指示灯是否被遮挡或遭到物理破坏。一旦识别出篡改行为，智能眼镜的照片和视频功能就会被完全远程禁用，直到指示灯被修复或取消遮挡为止。
据Meta称，在所有售出的眼镜中，受到篡改的比例不到千分之一——但考虑到该公司在2025年售出了约700万台设备，这个小比例依然意味着数千台设备受到影响。除了屏蔽相机外，该公司还表示将下架宣传篡改服务的广告和列表、封禁涉事账号，甚至考虑对提供此类“服务”的公司采取法律行动——即使这些服务发生在Meta自身的平台之外。
“猫鼠游戏”
Meta可穿戴技术副总裁亚历克斯·希梅尔（Alex Himeling）总结了公司的这一挑战：应对此类篡改是一场“不断的猫鼠游戏”，因为绕过安全保障的新方法总是在不断涌现。这句话清楚地表明，Meta与试图破解系统的人之间的较量远未结束。
比Meta智能眼镜更大的问题
这一插曲发生在人们对可穿戴摄像头普遍存在不信任情绪的大背景之下：许多工作场所已经禁止使用此类设备，而在发生涉及滥用其他技术（例如当局使用的自动车牌识别器）监控数据访问的丑闻后，对未经同意监控的担忧更是达到了空前的高度。
对于关注极客世界以及科技巨头对AI可穿戴设备激烈竞争的人来说，这一案例凸显了一个只会日益严峻的困境：当硬件本身可能被篡改以侵犯第三方隐私时，制造商的责任究竟边界何在？
