Gasto com IA no Brasil mais que dobra em 2026, aponta levantamento da Pluggy

O gasto com IA no Brasil mais que dobrou em 2026. Um levantamento da Pluggy, divulgado em 10 de novembro, mostra que, entre as mais de 900 companhias que mantiveram a contratação de ferramentas de IA de forma ininterrupta entre janeiro e agosto de 2026, a mediana mensal dos gastos passou de R$ 113 para R$ 312 — um avanço de 176% em oito meses. Seis em cada dez organizações desse grupo elevaram os gastos no período.

O estudo usou dados agregados e anonimizados de 225 mil empresas que conectaram suas contas bancárias à base da Pluggy. Dessas, 8.763 registraram despesas com ferramentas de IA — 3,89% do total — e desembolsaram juntas R$ 19,5 milhões entre janeiro e agosto.

Gasto concentrado em poucas empresas

Apesar do crescimento, o gasto segue concentrado: 62,8% das empresas que compram IA gastam menos de R$ 300 por mês e respondem por apenas 11% do valor total, enquanto apenas 142 empresas gastam mais de R$ 5 mil por mês e concentram 34,5% de todo o gasto. O 1% que mais desembolsa responde sozinho por 23,6% do total. Por porte, a mediana mensal é de R$ 276 nas médias e grandes empresas, mais que o dobro dos R$ 116 registrados entre MEIs.

Setor pesa mais que porte e região

O setor de atuação pesa mais que o porte ou a região. A taxa de adoção varia de 10,55% em edição de livros e jornais a 1,05% em serviços financeiros. Escritórios de advocacia e contabilidade formam o maior grupo de compradores, com 1.158 empresas, à frente do desenvolvimento de software, com 829. Já os serviços financeiros, apesar da menor adesão, registram o maior gasto mediano mensal, de R$ 650. Por região, a contratação vai de 4,27% das companhias no Sudeste a 3,06% no Norte; São Paulo lidera em números absolutos, com 2.996 empresas, seguida por Minas Gerais, com 907. No Sul, Santa Catarina reúne o maior número de empresas compradoras, com 773 e taxa de adoção de 3,98%.

Anthropic lidera em valor; OpenAI, em número de clientes

Entre os fornecedores, OpenAI e Anthropic lideram, com comportamentos diferentes: ao longo dos oito meses, mais empresas passaram pela OpenAI, com 5.261 compradores, contra 5.183 da Anthropic. Em agosto, porém, a Anthropic manteve uma proporção maior de clientes — 72,9% continuaram usando seus serviços, ante 67,3% da OpenAI. Na divisão do gasto com IA no Brasil, a Anthropic concentra 52,2% de todo o valor com os 21 fornecedores analisados, enquanto a OpenAI responde por 25,1%. Lovable aparece em terceiro, com 8,6%; Cursor, em quarto, com 4,4%; e Manus, em quinto, com 3,7%. O Gemini não entrou no ranking porque as faturas do Google não permitem identificar com exatidão quais serviços foram contratados.

A Anthropic, que concentra a maior parte do gasto com IA no Brasil, está às vésperas de abrir capital: o IPO da empresa está cerca de seis vezes sobrescrito, segundo a Bloomberg.

“Empresas de todos os portes têm percebido o quanto a tecnologia é estratégica. Muitas preferem realizar um investimento menor a deixar de investir e experimentar os recursos. [...] É um processo de adoção gradual, em que o uso tende a crescer à medida que a empresa identifica os ganhos reais de performance”, afirmou Bruno Loiola, Chief Growth Officer e cofundador da Pluggy.

O levantamento também cita a 28ª CEO Survey da PwC, divulgada em janeiro de 2025, na qual 52% dos CEOs no Brasil relataram ganho de eficiência no tempo dos funcionários com IA generativa; 13% reduziram o quadro por causa da tecnologia e 21% contrataram mais.

Imagem de destaque: ilustração de um cérebro sob o controle da inteligência artificial, via Pixabay / Wikimedia Commons (domínio público, CC0 1.0).

Fontes: MundoCoop — Empresas brasileiras mais que dobraram o gasto com IA de janeiro a agosto de 2026, aponta levantamento; De Olho na Ilha — SC lidera adoção de IA no Sul, aponta levantamento da Pluggy. Dados do levantamento: Pluggy.

Transparência: esta matéria foi produzida com auxílio de inteligência artificial, com cruzamento de publicações públicas no X e de fontes da internet, e verificada a partir das fontes originais citadas. Recomendamos consultar as fontes originais para mais detalhes.

Por Muse