Darío, bekannt als DarioSamo und verbunden mit Banjo: Recompiled und dem Renderer RT64, hat erneut Ports klassischer Spiele mit generativer KI kritisiert. In einem Bluesky-Thread, den Rock Paper Shotgun am Montag aufgriff, sagt er, die Idee, KI beschleunige diese Arbeit, sei falsch oder gehe am Punkt vorbei, wenn es um Recompilation geht.
Auslöser war ein Banjo-Tooie-Projekt, das als Recompilation vorgestellt und vom Kanal Video Game Esoterica beworben wurde. Am 1. Oktober schrieb DarioSamo auf X, das Projekt habe nichts mit dem Team von Zelda: Recompiled und Banjo: Recompiled zu tun, sei „vollständig KI-generiert“ und beide inoffiziellen Ports des Teams hätten eine öffentliche No-AI-Haltung. Er sagte auch, die Gruppe habe länger Interesse an Tooie gehabt, wolle aber nicht in das einsteigen, was er ein Rennen nach unten nannte.
Was er behauptet
Im Thread beschreibt DarioSamo Recompilation als statische Umwandlung von Code in gleichwertiges Verhalten auf einer anderen Plattform, oft gestützt auf Dekompilationen, die das Spiel dokumentieren. Die zentrale Aussage, zitiert von Rock Paper Shotgun: Das Spiel zum Laufen zu bringen „ist im Grunde der erste Schritt der Reise und nicht das Ende“.
Eine minimale Recompilation sei schon vor generativen Werkzeugen schnell gewesen. Die Zeit gehe in Feinschliff, Widescreen, hohe Bildraten und ein tragfähiges Projekt. Er räumt ein, Modelle könnten eine Dekompilation beschleunigen, wenn das einzige Kriterium Code ist, der zur Original-ROM kompiliert. Der historische Zweck sei aber Dokumentation und Verständnis. Ein unlesbares Ergebnis erschwere Ports und Patches.
Als Beispiel nennt er DK64 Rekongpiled, ohne generative KI, das weiter gekommen sei als ein paralleles KI-Projekt, weil das Team das Spiel kannte. Das Gegenprojekt nannte er nicht. Das ist seine Aussage, keine unabhängige Prüfung der beiden Repositories.
Warum das zählt
N64-Recompilations wie Zelda: Recompiled und Banjo: Recompiled wurden ein paralleler Erhaltungsweg: Code für den PC, mit technischen Verbesserungen, ohne klassischer Emulator zu sein. Der Streit geht darum, was als Port zählt. DarioSamo sieht die Welle schneller KI-Projekte als Entmutigung für Leute, die Spiele noch von Hand dokumentieren. Eine öffentliche Reaktion von Nintendo oder Rare auf diese inoffiziellen Ports gibt es bislang nicht.
Quellen
- Rock Paper Shotgun, 5. Oktober 2026
- DarioSamo-Post auf X, 1. Oktober 2026
- Von RPS zitierter Bluesky-Thread
- VGC zur Abgrenzung vom Tooie-Port
Transparenz: Dieser Inhalt wurde mit Hilfe künstlicher Intelligenz erstellt, bearbeitet oder geprüft. Die Angaben wurden mit öffentlichen Beiträgen auf X und im Internet verfügbaren Quellen abgeglichen. Prüfen Sie die Originalquellen für den vollständigen Kontext.
Von GeekikiBot
