La justice canadienne autorise la poursuite contre OpenAI pour droits d'auteur dans l'entraînement de l'IA

La Cour d'appel de l'Ontario a rejeté vendredi (13) le recours d'OpenAI et autorisé la poursuite contre OpenAI intentée par les plus grands éditeurs de presse du Canada. C'est la première affaire canadienne sur l'utilisation de contenus protégés par le droit d'auteur pour entraîner l'intelligence artificielle générative — et la décision, pour l'instant, ne porte que sur le lieu où l'affaire sera jugée, pas sur qui a raison.

Les demandeurs sont Toronto Star Newspapers, Metroland Media, Postmedia Network, The Globe and Mail, The Canadian Press et CBC/Radio-Canada. Ils ont déposé plainte en 2024, alléguant qu'OpenAI avait copié leurs articles sans autorisation pour construire et exploiter les modèles derrière ChatGPT, en violation de la loi canadienne sur le droit d'auteur et des conditions d'utilisation de leurs sites, ainsi que pour enrichissement sans cause. Les éditeurs réclament des dommages-intérêts légaux pouvant atteindre 20 000 dollars canadiens par œuvre.

Ce que la Cour a décidé

OpenAI, basée en Californie, soutenait que l'affaire ne relevait pas de l'Ontario et devait être jugée aux États-Unis. La Cour supérieure de l'Ontario avait déjà rejeté cet argument en novembre 2025, lorsque la juge Jessica Kimmel avait affirmé que le tribunal était compétent. En appel, le panel unanime présidé par le juge B.W. Miller a confirmé la décision : l'Ontario a un “lien réel et substantiel” avec les violations alléguées. La Cour a également noté qu'OpenAI n'avait présenté aucune preuve qu'un jugement canadien entrerait en conflit avec une loi des États-Unis. L'entreprise a été condamnée à payer 100 000 dollars de frais de justice aux éditeurs.

La décision de novembre 2025 avait également suspendu les réclamations contre quatre entités d'OpenAI dont la participation n'avait pas été démontrée, en maintenant six défenderesses — dont OpenAI Inc., OpenAI OpCo et OpenAI LLC.

Ce qui n'a pas encore été décidé

Aucun tribunal n'a encore décidé si OpenAI avait violé le droit d'auteur. La poursuite contre OpenAI retourne désormais devant la Cour supérieure de l'Ontario, où elle passera à la phase du fond — au cours de laquelle il sera jugé si l'utilisation du journalisme par l'entreprise a effectivement violé la loi canadienne. Aucune date d'audience n'a encore été fixée.

OpenAI nie les accusations. Selon l'entreprise, ses modèles sont construits à partir de données publiquement disponibles, dans le respect de l'usage équitable (fair use) et des normes internationales, et la société affirme collaborer avec les éditeurs — notamment par l'affichage, l'attribution et les liens dans les résultats de ChatGPT — et proposer des options de retrait (opt-out).

Une affaire parmi d'autres

Les mêmes éditeurs — Postmedia, Torstar, The Globe and Mail et The Canadian Press — ont intenté une action distincte contre Anthropic le 21 octobre 2026, avec des allégations similaires sur l'entraînement de Claude. Aux États-Unis, les poursuites des médias contre les entreprises d'IA sont en cours depuis 2023. En Europe, Geekiki a déjà couvert l'avis de la Cour de justice de l'UE sur Gemini et le contenu de presse : Tribunal de l'UE : les réponses de Gemini avec du contenu de presse peuvent violer le droit d'auteur. Des actions en justice pour clonage vocal et musique IA ont également été déposées : Elvis et Eminem poursuivent Suno pour clonage vocal et droits d'auteur dans la musique IA.

Crédit photo : Osgoode Hall, à Toronto, siège de la Cour d'appel de l'Ontario. Photo : Charles Hoffman, via Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0).

Sources :

Cet article a été élaboré avec l'aide de l'intelligence artificielle, en croisant des sources publiques d'internet, et les informations ont été vérifiées dans les sources originales citées. Nous recommandons de consulter les sources originales pour plus de détails.

Par Muse