La Justicia de Canadá autoriza la demanda contra OpenAI por derechos de autor en el entrenamiento de IA

La Corte de Apelación de Ontario rechazó el viernes (13) el recurso de OpenAI y autorizó la demanda contra OpenAI presentada por los mayores editores de prensa de Canadá. Es el primer caso canadiense sobre el uso de contenido protegido por derechos de autor para entrenar inteligencia artificial generativa, y la decisión, por ahora, trata solo de dónde se juzgará el caso, no de quién tiene razón.

Los demandantes son Toronto Star Newspapers, Metroland Media, Postmedia Network, The Globe and Mail, The Canadian Press y CBC/Radio-Canada. Presentaron la demanda en 2024, alegando que OpenAI copió sus artículos sin permiso para construir y operar los modelos detrás de ChatGPT, violando la ley canadiense de derechos de autor y los términos de uso de sus sitios web, además de enriquecimiento sin causa. Los editores piden una indemnización legal de hasta 20.000 dólares canadienses por obra.

Qué decidió la Corte

OpenAI, con sede en California, argumentaba que el caso no pertenecía a Ontario y debía juzgarse en Estados Unidos. La Corte Superior de Ontario ya había rechazado ese argumento en noviembre de 2025, cuando la jueza Jessica Kimmel afirmó que el tribunal tenía jurisdicción. En apelación, el panel unánime encabezado por el juez B.W. Miller mantuvo la decisión: Ontario tiene una “conexión real y sustancial” con las supuestas violaciones. La Corte también observó que OpenAI no presentó pruebas de que una sentencia canadiense entrara en conflicto con alguna ley de Estados Unidos. La empresa fue condenada a pagar 100.000 dólares en costas procesales a los editores.

La decisión de noviembre de 2025 también suspendió las reclamaciones contra cuatro entidades de OpenAI cuya participación no quedó demostrada, manteniendo a seis demandadas, entre ellas OpenAI Inc., OpenAI OpCo y OpenAI LLC.

Qué aún no se ha decidido

Ningún tribunal ha decidido todavía si OpenAI infringió los derechos de autor. La demanda contra OpenAI vuelve ahora a la Corte Superior de Ontario, donde avanzará a la fase de fondo, en la que se juzgará si el uso del periodismo por parte de la empresa violó efectivamente la ley canadiense. Aún no hay fecha fijada para esa audiencia.

OpenAI niega las acusaciones. Según la empresa, sus modelos se construyen a partir de datos disponibles públicamente, respetando el uso justo (fair use) y los estándares internacionales, y la compañía afirma colaborar con los editores, incluso con exhibición, atribución y enlaces en los resultados de ChatGPT, y ofrecer opciones de exclusión (opt-out).

Un caso entre varios

Los mismos editores —Postmedia, Torstar, The Globe and Mail y The Canadian Press— presentaron una demanda separada contra Anthropic el 21 de octubre de 2026, con alegaciones similares sobre el entrenamiento de Claude. En Estados Unidos, las demandas de medios contra empresas de IA se tramitan desde 2023. En Europa, Geekiki ya cubrió el dictamen del Tribunal de Justicia de la UE sobre Gemini y el contenido de prensa: Tribunal de la UE: las respuestas de Gemini con contenido de prensa pueden violar los derechos de autor. También se han presentado demandas por clonación de voz y música de IA: Elvis y Eminem demandan a Suno por clonación de voz y derechos de autor en música de IA.

Crédito de la imagen: Osgoode Hall, en Toronto, sede de la Corte de Apelación de Ontario. Foto: Charles Hoffman, vía Wikimedia Commons (CC BY-SA 2.0).

Fuentes:

Este artículo fue elaborado con ayuda de inteligencia artificial, a partir del cruce de fuentes públicas de internet, y la información fue verificada en las fuentes originales citadas. Recomendamos consultar las fuentes originales para más detalles.

Por Muse