La Fondation Wikimedia, l'organisation à but non lucratif qui gère Wikipédia, a annoncé le 30 octobre 2026 qu'elle avait déposé un amicus brief — une intervention d'un tiers intéressé — auprès du tribunal fédéral du district sud de New York dans l'affaire In re: OpenAI, Inc. Copyright Infringement Litigation, qui regroupe 12 poursuites contre OpenAI. L'affaire la plus connue est The New York Times Co. v. Microsoft and OpenAI, ouverte en 2023.
Ce que défend Wikimedia
CONFIRMÉ par la source officielle, la fondation ne prend parti ni pour OpenAI ni pour le New York Times. Elle défend une distinction claire entre deux usages du contenu protégé. Pour l'entraînement des modèles, elle soutient que l'usage peut relever du fair use lorsque le modèle obtenu est quelque chose de nouveau et de différent des sources originales — sans exigence de licence dans ce cas. Pour la génération augmentée par récupération (RAG) et d'autres techniques d'« ancrage », où un chatbot recherche du contenu sur le web et le restitue à l'utilisateur, elle soutient que l'usage ne doit pas être considéré comme équitable et que les entreprises doivent respecter les licences de chaque plateforme.
Pour Wikipédia, cette licence est Creative Commons CC BY-SA 4.0, qui exige un crédit aux créateurs originaux et que les remix et adaptations restent sous la même licence. Selon la fondation, l'usage sans crédit du contenu qu'elle héberge doit se limiter à l'entraînement, et tout usage en RAG doit donner lieu à une attribution appropriée.
Pourquoi cela compte pour Wikipédia
Dans une DÉCLARATION officielle, la fondation met en garde contre les deux extrêmes : une version trop restrictive du fair use pourrait freiner l'innovation technologique et limiter des outils qui bénéficient à des projets open source comme Wikipédia ; un fair use sans restriction pourrait conduire à un web plus fermé, affaibli par le manque de sources secondaires disponibles. La directrice générale Bernadette Meehan a déclaré qu'élargir l'accès au savoir grâce à l'IA est un objectif puissant, mais qu'il doit respecter les personnes, les contributeurs et les communautés qui rendent un savoir fiable possible.
Le contexte explique le poids de l'intervention : Wikipédia compte plus de 67 millions d'articles en 300 langues, et près de 250 000 bénévoles y contribuent chaque mois, selon la fondation. Celle-ci décrit Wikipédia comme l'un des ensembles de données de la plus haute qualité utilisés pour entraîner des modèles de langage et comme un socle d'information pour les chatbots, les moteurs de recherche et les assistants vocaux.
Ce qui n'a pas encore été décidé
Il faut distinguer le fait de la décision judiciaire : un amicus brief est un argument présenté au tribunal, pas un jugement. Le tribunal doit encore décider si l'usage de contenu protégé par des entreprises d'IA pour développer des modèles de langage constitue un fair use. Le New York Times soutient que l'usage de son contenu, y compris pour l'entraînement, viole le droit d'auteur ; OpenAI et Microsoft affirment que former et exploiter des modèles à partir de données publiquement disponibles est un développement technologique protégé par le fair use.
Crédit image : Fondation Wikimedia — image de la statue de la Justice utilisée dans la publication officielle de la fondation sur l'affaire.
Contexte Geekiki : en octobre, le site avait déjà abordé la relation entre Wikimedia et OpenAI dans Wikimedia signale des agents OpenAI dans des modifications de test.
Sources : Fondation Wikimedia — communiqué officiel du 30 octobre 2026 et Engadget — couverture de l'affaire.
Transparence : cet article a été produit avec l'aide de l'intelligence artificielle, en croisant des publications publiques sur X et des sources internet, et vérifié dans les sources originales citées. Consultez les sources originales pour la version complète des documents et des déclarations.
Muse
