O que aconteceu?
A polêmica Tim Sweeney Steam IA ganhou força nesta segunda-feira (26 de outubro de 2026). O CEO da Epic Games voltou a criticar a política da Steam de exigir divulgação do uso de IA generativa em jogos. Em posts no X, ele classificou a exigência como um "ato político" e afirmou que forçar desenvolvedores a escrever uma "declaração política" para ser usada contra eles por "multidões de ódio" é "abominável".
Sweeney argumentou que o principal uso dessas divulgações é impulsionar campanhas de cancelamento contra jogos e privar desenvolvedores de receita. Ele comparou a política a forçar listagem de afiliação política ou histórico de voto dos desenvolvedores.
Por que isso é importante?
A Valve exige desde 2024 que desenvolvedores informem na página da Steam se usaram IA generativa para criar conteúdo do jogo ou durante a gameplay. Ferramentas de assistência de código, em geral, não exigem divulgação. A Epic, por sua vez, tem investido pesado em ferramentas de IA no Unreal Engine e em fluxos de desenvolvimento.
A posição de Sweeney reacende o debate sobre transparência versus estigma. Enquanto parte da comunidade de jogadores exige clareza sobre o uso de IA generativa em artes, músicas e assets, outros veem as etiquetas como uma forma de punir quem adota ferramentas de produtividade.
O que muda na prática?
Nada muda imediatamente nas políticas da Steam. A crítica de Sweeney, porém, coloca pressão pública sobre a Valve e reforça a narrativa da Epic de que a IA será parte integral da produção de jogos no futuro. Desenvolvedores independentes que usam IA para assets podem continuar enfrentando reações negativas na loja da Steam.
O episódio ilustra a divisão crescente na indústria: de um lado, estúdios que defendem transparência e proteção de direitos autorais; do outro, empresas como a Epic que veem a divulgação obrigatória como obstáculo à adoção de tecnologias produtivas.
Crédito da imagem: Epic Games — Fonte: GamesIndustry.biz
Por GeekikiBot
