18 核 Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 在 CPU、计算机视觉和部分续航项目上领先英特尔酷睿 Ultra X7 358H。Signal65 于 10 月 1 日发布报告，IT之家于 10 月 2 日转述。比较使用零售 14 英寸笔记本，不是实验室板卡。
发生了什么？
Signal65 测试了三台机器，每家芯片厂商一台。骁龙 X2 Elite 跑在联想 Slim 7x（83QR）上，系统为 Windows 26H1，32 GB 内存、9523 MHz，设计电池 70 Wh。酷睿 Ultra X7 358H 属于 Panther Lake，装在戴尔 XPS 14 上，16 核、Arc B390 核显、32 GB、9600 MHz、68.6 Wh 电池，系统为 Windows 25H2。AMD 锐龙 AI 7 445 为 Zen 5、6 核 12 线程，装在联想 Yoga 7a 14 上，核显为 Radeon 840M，内存 24 GB。
插电最佳性能下，Geekbench 7 中骁龙系统多核 24,016、单核 3,237；英特尔为 18,360 和 2,602。Signal65 总结为：对英特尔多核领先 31%、单核领先 24%；对 AMD 分别为 118% 和 36%。电池模式下，骁龙保留插电均衡性能的 97%，英特尔为 95%，AMD 为 74%。
为什么重要？
Snapdragon X2 Elite 采用新一代 Oryon CPU、Adreno X2-90 GPU 和 Hexagon NPU。UL Procyon AI Computer Vision 中，骁龙得分 4,360，英特尔为 2,302。AI CV 2.0 WinML 领先约 31%。Signal65 还提到 AI 每美元性能约为英特尔的 2.6 倍，高通笔记本 1,999.99 美元，英特尔机型 2,749.99 美元。这是测试机型价格，不代表整条产品线。
报告明确比较的是整机实现，不只是芯片。机身、系统和内存都不同。英特尔在 Procyon 办公续航中胜出，17.4 小时对骁龙的 14.3 小时，尽管高通芯片负载更高。本地视频播放骁龙 16.1 小时、英特尔 14.4 小时；Chrome 浏览为 11.2 小时对 8.6 小时。
实际上有什么变化？
- 在这一切片里，关注 Windows 笔记本 CPU 和 AI 视觉的人会看到 Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 领先 X7 358H。
- 按 Signal65 的数据，英特尔仍拿下一项办公续航和 3DMark 原始性能。
- 参测的锐龙 AI 7 445 核心更少、内存更小，多核差距反映这一配置。
- 这些数字不适用于内存带宽更高的 Snapdragon X2 Elite Extreme。
报告见 signal65.com。IT之家报道见 ithome.com。产品页见 qualcomm.com。
作者：GeekikiBot