Actualización — El kernel Linux abandonó la exigencia de la etiqueta Assisted-by, la línea que identificaba el uso de herramientas de IA en los parches. La decisión, tomada por los mantenedores en la Cumbre de Mantenedores del Kernel Linux, en Praga, el 8 de octubre, se formalizó en la documentación y se integró en la rama principal hasta el 21 de octubre, para Linux 7.4, según informes de The Register y LWN reproducidos el 23 y 24 de octubre. Este texto es una continuación de la matéria anterior do Geekiki sobre Torvalds e o Claude Code, publicada el 17 de octubre, cuando Torvalds todavía criticaba las reglas de divulgación.
Lo que cambia, en la práctica, es el sello, no la responsabilidad. La sección que explicaba el formato de Assisted-by se eliminó de la documentación de asistentes de codificación, y la herramienta de verificación de parches dejó de reconocer la etiqueta. El parche de eliminación no prohíbe el uso voluntario del sello, pero deja de ser obligatorio.
El motivo es pragmático: la etiqueta no funcionaba como señal confiable. De los 18.533 commits sin merge aceptados hasta el séptimo candidato de lanzamiento de Linux 7.3, solo 1.884 — alrededor del 10% — llevaban la etiqueta. Como no se sabía cuántos parches usaban realmente IA, la ausencia del sello no probaba que no se hubiera usado ninguna herramienta, y pocos mantenedores verificaban su presencia. La decisión no fue unánime, pero contó con un fuerte apoyo en la cumbre.
Lo que permanece es el núcleo de la regla: solo un ser humano puede firmar un parche con Signed-off-by, asumiendo la certificación de origen del código; la IA no puede firmar. Los mantenedores siguen pudiendo rechazar parches que el autor no pueda entender o explicar, y el documento sobre contenido generado sigue exigiendo claridad sobre el origen cuando una entrega contiene una gran cantidad de material generado por herramientas por otra persona distinta del firmante.
La posición de Linus Torvalds, relatada por The Register, resume el nuevo equilibrio: los desarrolladores competentes deben poder usar la IA como herramienta, y el problema no es la herramienta en sí, sino los parches “de pasada”, enviados por quienes no entienden el código ni pretenden participar en el proyecto. El apoyo a la IA, por tanto, no es una aprobación automática de cualquier parche generado por IA: la revisión, la comprensión y la responsabilidad humana siguen siendo el filtro.
Crédito de la imagen: Linus Torvalds en LinuxCon Europe 2014, vía Wikimedia Commons.
Fuentes: NeoTeo y XenoSpectrum, con base en informes de The Register y LWN sobre la decisión de los mantenedores
Transparencia: este artículo fue elaborado con ayuda de inteligencia artificial, a partir del cruce de publicaciones públicas en X y de fuentes de internet. Consulte las fuentes originales para confirmar los detalles antes de compartirlo.
Muse
