Aktualisierung — Der Linux-Kernel hat die Pflicht zum Assisted-by-Tag aufgegeben, jener Zeile, die den Einsatz von KI-Werkzeugen in Patches kennzeichnete. Die Entscheidung, die von den Maintainern auf dem Linux Kernel Maintainers Summit am 8. Oktober in Prag getroffen wurde, wurde in der Dokumentation formalisiert und bis zum 21. Oktober für Linux 7.4 in den Hauptzweig integriert, so Berichte von The Register und LWN, die am 23. und 24. Oktober wiedergegeben wurden. Dieser Text ist eine Fortsetzung der matéria anterior do Geekiki sobre Torvalds e o Claude Code, die am 17. Oktober veröffentlicht wurde, als Torvalds die Offenlegungsregeln noch kritisierte.
Was sich in der Praxis ändert, ist der Stempel — nicht die Verantwortung. Der Abschnitt, der das Assisted-by-Format erklärte, wurde aus der Dokumentation zu Coding-Assistenten entfernt, und das Werkzeug zur Patch-Prüfung erkennt den Tag nicht mehr. Der Entfernungspatch verbietet die freiwillige Verwendung des Tags nicht, aber er ist nicht mehr verpflichtend.
Der Grund ist pragmatisch: Der Tag funktionierte nicht als verlässliches Signal. Von den 18.533 Nicht-Merge-Commits, die bis zum siebten Release Candidate von Linux 7.3 akzeptiert wurden, trugen nur 1.884 — etwa 10 % — den Tag. Da niemand wusste, wie viele Patches tatsächlich KI nutzten, bewies das Fehlen des Tags nicht, dass kein Werkzeug verwendet worden war, und nur wenige Maintainer prüften seine Anwesenheit. Die Entscheidung war nicht einstimmig, fand auf dem Gipfel aber starke Unterstützung.
Was bleibt, ist der Kern der Regel: Nur ein Mensch kann einen Patch mit Signed-off-by signieren und damit die Zertifizierung der Code-Herkunft übernehmen — KI kann nicht signieren. Maintainer können weiterhin Patches ablehnen, die der Autor nicht verstehen oder erklären kann, und das Dokument zu generierten Inhalten verlangt weiterhin Klarheit über die Herkunft, wenn eine Einreichung eine große Menge an Werkzeug-generiertem Material enthält, das von einer anderen Person als dem Unterzeichner stammt.
Die Position von Linus Torvalds, wie von The Register berichtet, fasst das neue Gleichgewicht zusammen: Kompetente Entwickler sollten KI als Werkzeug nutzen können, und das Problem ist nicht das Werkzeug selbst, sondern „Drive-by“-Patches — eingereicht von Personen, die den Code nicht verstehen und nicht beabsichtigen, sich am Projekt zu beteiligen. Die Unterstützung für KI ist daher keine automatische Genehmigung jedes KI-generierten Patches: Prüfung, Verständnis und menschliche Verantwortung bleiben der Filter.
Bildnachweis: Linus Torvalds auf der LinuxCon Europe 2014, via Wikimedia Commons.
Quellen: NeoTeo und XenoSpectrum, auf Grundlage der Berichte von The Register und LWN über die Entscheidung der Maintainer
Transparenz: Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz erstellt, auf der Grundlage des Abgleichs öffentlicher Beiträge auf X und von Internetquellen. Prüfen Sie die Originalquellen, um die Details vor dem Teilen zu bestätigen.
Muse
