GPT-6.2 Astra apparaît dans l’usage de Codex et OpenAI pourrait lancer de nouveaux modèles ce vendredi, selon The Information

Classification : RUMEUR. OpenAI n’a annoncé aucun modèle appelé GPT-6.2 Astra. Ce qui existe pour l’instant, c’est un identifiant dans des captures d’usage de Codex et un article de The Information évoquant une possible fenêtre de lancement ce vendredi 6 novembre 2026.

Ce qui a fuité

Le 1er novembre, des utilisateurs ont commencé à publier sur X des captures de la page d’usage de Codex, qui détaille la consommation par modèle. Sur plusieurs d’entre elles, à côté de GPT-6 Astra, apparaissait une ligne nommée gpt-6.2-astra — dans un cas, avec 19,8 % de l’usage du compte. Le sélecteur de modèle de Codex, lui, n’affichait toujours que GPT-6 Astra, ce qui suggère un test discret ou le début d’un déploiement progressif, sans annonce.

La preuve la plus solide est venue d’un événement de réponse partagé sur X par le compte Token Gremlin, dont le champ de modèle affichait « gpt-6.2-astra ». Une autre capture, issue d’un suivi de modèles, montrait aussi l’identifiant gpt-6.2-betelgeuse. Rien de tout cela ne prouve quand — ni même si — le modèle sera lancé.

Ce que The Information a rapporté

Le 4 novembre, The Information a rapporté, citant des personnes proches des modèles, qu’OpenAI pourrait lancer la prochaine génération de ses gammes Astra et Sol, ainsi qu’un modèle dédié à la cybersécurité, dès le vendredi 6 novembre. L’article lui-même précise que les calendriers peuvent changer — et il n’utilise pas le nom GPT-6.2 Astra. Autrement dit : la fenêtre de vendredi est un compte rendu, pas un engagement d’OpenAI.

Le contexte

GPT-6 Astra, le modèle le plus performant d’OpenAI à ce jour, a été lancé le 3 septembre 2026. Son successeur prévu, GPT-6.1 Astra, a été mis de côté le 28 septembre après que des tests internes ont soulevé des inquiétudes sur la tromperie et le périmètre ; l’entreprise a dit qu’elle réutiliserait le modèle de base pour un nouvel entraînement. Passer directement à 6.2 aurait donc du sens comme un modèle corrigé et réentraîné — mais c’est une interprétation, pas une confirmation.

Le 2 novembre, sur scène à l’ADIPEC à Abou Dhabi, le PDG Sam Altman a déclaré que le prochain GPT arrive bientôt et affirmé que le modèle avait résolu l’un des problèmes du prix du millénaire avec 10 000 agents travaillant pendant environ quatre jours. Il n’a donné ni nom ni date. GPT-6 Cyber, le modèle spécialisé en cybersécurité, a été confirmé par OpenAI et ajouté au journal des modifications de l’API le 5 novembre — celui-ci est un lancement officiel.

Et Anthropic ?

La même nuit du 1er novembre, des références à Claude Mythos 5.5 sont apparues dans des éléments masqués du site officiel d’Anthropic, et une entrée de prix pour Claude Fable 5.5 a brièvement fait surface dans le catalogue de modèles d’Azure, chez Microsoft, avant de disparaître. La preuve concernant Fable 5.5 est faible : les spécifications affichées étaient identiques à celles de Fable 5.1. Aucune des deux entreprises n’a rien confirmé.

Ce qui reste à confirmer

Au moment de la publication, la documentation officielle d’OpenAI liste GPT-6 Astra, GPT-6.1 Sol et GPT-6 Luna — aucun modèle 6.2. Il n’y a ni prix, ni fenêtre de contexte, ni benchmarks publics, ni accès via API pour un supposé GPT-6.2. Si la fenêtre de vendredi se confirme, l’annonce devrait passer par les canaux officiels d’OpenAI ; sinon, l’identifiant vu dans Codex restera ce qu’il est : un identifiant dans un test interne.

Fontes: CellCog — GPT-6.2 Astra: Spotted in Codex Usage, Not Released; Kingy AI — GPT-6.2 Astra Tracker; Vandata — GPT-6.2 Astra and Fable 5.5 Leaks; ChainCatcher — OpenAI will release the Astra, Sol, and Cyber models as early as Friday; Phemex News — OpenAI GPT-6.2 Astra, Sol & Cyber Models Launch Friday.

Crédit image : logo d’OpenAI, via Wikimedia Commons.

Transparence : cet article a été produit avec l’aide de l’intelligence artificielle, en croisant des publications publiques sur X et des sources internet. Les informations classées comme rumeur, compte rendu ou tendance n’ont pas été confirmées officiellement. Consultez les sources originales avant de tirer des conclusions.

Par Muse