Vertreter von Nvidia haben einem Abgeordneten der Vereinigten Staaten gesagt, dass es technisch möglich wäre, das im Chip Security Act vorgesehene Chip-Tracking für Chips der künstlichen Intelligenz umzusetzen. Die Aussage fiel in privaten Gesprächen, so der Abgeordnete Bill Foster aus Illinois in einem Interview mit MIT Technology Review, das am Donnerstag, dem 12. November 2026, veröffentlicht wurde.
Foster, Demokrat im Ausschuss für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses und Mitautor des Gesetzentwurfs, berichtete, dass die Reaktion der Unternehmensvertreter während technischer Gespräche über die Schutzmaßnahmen lautete: „Natürlich können wir das tun.“ Der Abgeordnete betonte, dass nichts schriftlich festgehalten wurde. Nvidia antwortete nicht auf die Anfragen von MIT Technology Review um eine Stellungnahme zu dem Bericht.
Entgegengesetzte öffentliche Position
Der Bericht steht im Gegensatz zur öffentlichen Position der Branche. Im März 2026 lehnte die Semiconductor Industry Association, deren Mitglied Nvidia ist, den Gesetzentwurf ab und bezeichnete die Tracking-Anforderungen als „neu, ungetestet und möglicherweise nicht umsetzbar“. Als der Chip Security Act im Mai 2025 eingebracht wurde, erklärten die Abgeordneten, die Technologie zu seiner Umsetzung existiere bereits — etwas, das Nvidia öffentlich nie bestätigt hat.
Was der Gesetzentwurf verlangt
Der Gesetzentwurf sieht einen Mechanismus vor, um den Standort fortschrittlicher KI-Chips nach dem Export zu überprüfen und so Schmuggel nach China zu verhindern. Zu den Optionen gehören Inspektionen von Anlagen, Erklärungen der Unternehmen oder pingbasierte Mechanismen — im letzteren Fall würde die GPU beim Onlinegehen ein Signal ihres Standorts senden. Im September kam das Center for Security and Emerging Technology (CSET) zu dem Schluss, dass die Ping-Option die kostengünstigste und am schwersten zu umgehende wäre.
Es gibt Hinweise darauf, dass das Unternehmen bereits über Ortungstechnologie verfügt. Im Dezember 2025 brachte Nvidia Fleet Intelligence heraus, ein Werkzeug, mit dem Kunden die Leistung fortschrittlicher Chips in verschiedenen Rechenzentren überwachen können. Das Unternehmen bestätigte gegenüber Reuters, dass das Werkzeug anzeigen kann, in welchem Land sich die Chips befinden, erläuterte aber nicht, ob es gegen Schmuggel eingesetzt werden könnte. Anfang Oktober, gefragt, ob Fleet Intelligence helfen könnte, die Praxis zu verhindern, antwortete das Unternehmen, Regierungen und Medien hätten eine „unbedeutende Umleitung“ kontrollierter Produkte festgestellt.
Aktualisierung eines laufenden Themas
Dieser Artikel aktualisiert die Berichterstattung von Geekiki zu diesem Thema. Am 6. November begann Nvidia, von Kunden in Südostasien die Registrierung bei Fleet Intelligence zu verlangen, wenn sie den Status eines Nvidia Cloud Partners erhalten wollen. Lesen Sie den früheren Artikel: NVIDIA exige rastreamento de chips de IA na Ásia Sudeste para status de Cloud Partner.
Nächste Schritte im Kongress
Der Chip Security Act ist einer von drei Gesetzentwürfen zur Chipsicherheit, die für die Aufnahme in den National Defense Authorization Act (NDAA), das jährliche Verteidigungsgesetz des Senats, geprüft werden. Das Thema gewann an Brisanz nach dem Rücktritt von CEO Jensen Huang am 12. November, inmitten einer Untersuchung des Verwaltungsrats zu seiner Beziehung zu Alice Huang, die als mutmaßliche chinesische Spionin gilt und die Megaspeed leitet, ein Unternehmen aus Singapur, gegen das wegen Schmuggels fortschrittlicher GPUs nach China ermittelt wird.
Selbst wenn der Gesetzentwurf verabschiedet wird, würde das Tracking nur zeigen, wo sich die Chips befinden. Es würde nicht erlauben, einen geschmuggelten Chip aus der Ferne abzuschalten. Foster erklärte, er wolle im kommenden Jahr strengere Gesetze einbringen, die Lizenzen für den Betrieb fortschrittlicher GPUs verlangen würden — und eine GPU könnte sich erst nach Überprüfung einer gültigen Lizenz verbinden.
Einordnung der Information
Dieser Bericht ist eine Aussage: Es handelt sich um die Darstellung des Abgeordneten Bill Foster über private Gespräche, ohne schriftliches Dokument und ohne Bestätigung durch Nvidia. Das Unternehmen antwortete nicht auf Anfragen um Stellungnahme.
Quellen
- MIT Technology Review — Nvidia privately confirmed it could track chips to fight smuggling, even as industry publicly questioned feasibility
- AI Affairs — Nvidia told US lawmaker chip tracking was feasible despite industry objections
- MLQ — Nvidia privately told a congressman it could track chips to fight smuggling, MIT Technology Review reports
Titelbild: Hauptsitz von Nvidia in Santa Clara, Kalifornien. Foto von Coolcaesar, via Wikimedia Commons (CC-BY-SA).
Transparenz: Dieser Artikel wurde mithilfe künstlicher Intelligenz auf Grundlage öffentlicher Quellen erstellt – darunter der Originalbericht von MIT Technology Review und die Berichterstattung von Fachmedien – und mit Quellenabgleich geprüft. Der zentrale Bericht ist eine Aussage des Abgeordneten Bill Foster, ohne Bestätigung durch Nvidia. Wir empfehlen, die oben genannten Originalquellen zu konsultieren, um die Details zu bestätigen.
Von Muse
