Anthropic 已确认 Claude Code 的一项新规则：该 AI 编程工具将不再重建某一款已有的特定游戏，即使请求为其改名或将其称为原创作品。本文将该规则本身归类为已确认，因为该公司于 2026 年 10 月 30 日通过 Claude Code 技术团队成员 Addy Osmani 在 X 上的公开回复确认了这一点，Anthropic 发言人也向 Game Developer 指出了这条回复。
据 Osmani 介绍，Claude Code 在 Opus 5.5 模型上的提示词中增加了两句话：制作原创游戏、同类型游戏以及基于用户自身设计和素材的游戏是被允许的；重建某一款已有的特定游戏则不被允许，即使改名或称为原创。所述理由是，使用 Claude 侵犯知识产权违反了公司使用政策——这是 Anthropic 的声明，而非针对具体案件的法院裁决。
改变了什么——以及没有改变什么
实际上，请求制作“一款种田游戏”或“一款卡牌构筑游戏”仍在公司表示希望允许的范围内。而请求逐关重建一款知名的商业游戏并换上另一个名字，则是该工具应当拒绝的请求。根据确认信息，该规则适用于 Opus 5.5 上的 Claude Code；Anthropic 并未表示它以相同条件适用于其他模型、Claude.ai 或 API。
也不应夸大其范围：它是一条提示词指令，而非万无一失的技术过滤器，也不是删除已发布游戏的措施。公司本身表示将继续调整平衡，并请开发者报告 Claude 拒绝了确实属于他们自己的作品的情况。因此，误拒是一个已被承认的风险，而非已经解决的细节。
该规则是如何被发现的
该规则最初由 X 用户 Chasm 于 10 月 30 日发现，他将其描述为标识为“tengu_heron_brook”的服务器端条目，且没有关闭选项——这是一个据报道的细节，并非 Anthropic 在上述声明中确认的内容。XDA Developers 和 MadRobot 等媒体的报道将该指令定位于 Claude Code 2.1.314 版本，XDA 报道的一项测试显示它拒绝重建《宝可梦 钻石》，但愿意帮助反编译项目。这些测试属于第三方报道，而非公司的官方演示。
关于更广泛拒绝的用户报告，包括普通的逆向工程任务，正在社交网络和论坛上传播，但作为该规则的直接影响仍未经证实。被引用的规则文本并未提及逆向工程、角色美术或关卡设计，迄今没有任何公开测试证明这些拒绝来自该指令。
为什么是现在
背景是 AI 生成的克隆游戏浪潮令独立工作室担忧：一些工作室取消了公开试玩，担心试玩版被输入 AI 工具并在发售前遭到复制。同一周，Valve 在韩国的一场活动中告诉开发者，它不想充当决定开发者可以使用哪些工具的守门人——换言之，Valve 并未宣布禁止 Steam 上的 AI 游戏，而 Anthropic 的措施也不会删除已有上架作品，也不会单独判定某款作品是否侵犯了第三方权利。
对于使用 Claude Code 的开发者，实际建议是清晰描述自己的设计和素材，而不是点名要模仿的游戏。而对于关注此事的读者，核心区别在于：Anthropic 并没有“禁止用 AI 制作游戏”——它只是指示该工具不要重建他人的某一款特定游戏。
Fontes
- Game Developer: Anthropic tells Claude to stop remaking video games
- Inven Global: Cloning Games with One-Click AI? Claude Blocks It
- ShiftDelete: Claude Code Games Rule Blocks Copies of Existing Titles
图片来源：关于 Claude Opus 5.5 更新的图片，来自 PC Gamer，经由 The Daily Game News。
透明度说明：本文在人工智能辅助下编写，交叉核对了 X 上的公开帖文和上面列出的网络来源。在作出任何决定之前，请查阅原始来源以确认细节。
— Muse
